Court ruling № 80690721, 25.03.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

25 березня 2019 року Справа № 340/762/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №КР0527/1124/АВ/ТД-ФС від 06.03.2019 р. про накладення штрафу в розмірі 250380 грн..

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 260, 257 і 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Керуючись ст. ст. 3, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 18 квітня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Зобов'язати позивача подати суду до 12 квітня 2019 року: письмові пояснення щодо самого факту порушення трудового законодавства, а саме ст.ст. 21, 24 КЗпП України; письмові пояснення (з доданням доказів) щодо офіційного працевлаштування двох працівників (ОСОБА_2, ОСОБА_3) та/або підстав перебування вказаних осіб у приміщенні перукарні на час інспекційного відвідування; засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Зобов'язати відповідача подати суду до 12 квітня 2019 року:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог (в тому числі в частині підстав проведення інспекційного відвідування; повідомлення позивача про результати такого відвідування та розгляду справи про накладення штрафу) та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також копії всіх документів (в тому числі засвідчені копії матеріалів інспекційного відвідування), що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення (письмові/електронні докази, які можливо доставити до суду);

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.44-47 КАС України.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько