
Справа №295/11324/18
Категорія 56
2/295/880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира
в складі: головуючої судді Ведмідь Н.В.,
за участю секретаря Бойченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Житомирське» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Житомирське» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.
18.12.2018 року позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, яка умотивована тим, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» припинено, у зв'язку з чим просив залучити до участі у справі його правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача розглядати без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі правноступника відповідача.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, яка допускає залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.
Таким чином, до участі у справі необхідно залучити правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Житомирське» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.
Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_4
The court decision No. 80690563, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/11324/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: