
Справа № 202/1837/19
Провадження № 1-кс/202/2972/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
26 березня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., адвоката ОСОБА_1, прокурора Бикова А.В., слідчого Чеченко С.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2, яке подано в інтересах ОСОБА_3, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні№ 42018040000000841, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2, яке подано в інтересах ОСОБА_3, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні№ 42018040000000841, задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 листопада 2018 рокуна вилучені під час обшуку 08.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, системний блок комп’ютера «Asus» з жорстким диском «Western Digital» s/n WCAT16000552, ноутбук «НР» с/н NCND 74552KW, ноутбук «НР» с/н NCND 74552JH.
Зобов’язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018040000000841, повернути ОСОБА_3 системний блок комп’ютера «Asus» з жорстким диском «Western Digital» s/n WCAT16000552, ноутбук «НР» с/н NCND 74552KW, ноутбук «НР» с/н NCND 74552JH.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018040000000841, для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України – о 16 годині 20 хвилин 29 березня 2019 року.
Слідчий суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 80690155, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 202/1837/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: