Court ruling № 80689722, 26.03.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10084/18

1-кп/212/338/19

У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., за участю: прокурора Кривдюка С.В., захисника Козак А.В., обвинуваченогоОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018040730002743 від 24.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочинівч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Кривдюк С.В. заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, також знаходячись на свободі ОСОБА_2 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого адвокат Козак А.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просили обрати домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В. від 29 січня 2019 року було обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на строк до 29 березня 2019року у зв'язку із наявністю ризиків переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішення питання про продовження запобіжного заходу суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв'язків, які б переважали ризику ухилення від суду.

На час розгляду в суді клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд дійшов висновків, що вказані ризики не зменшились та не змінились, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, його віку, стану здоров'я, відсутності даних про неможливість подальшого перебування під вартою обвинуваченого, відсутність належних гарантій та підтверджених міцних сімейних, соціальних зв'язків обвинуваченого.

Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновків про наявність високого ступеню ризику ухилення обвинуваченого ОСОБА_2 від суду з огляду на серйозність обставин обвинувачення, з урахуванням обсягу обвинувачення, та суворість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання винним. Крім того, обвинуваченого ОСОБА_2 засуджено Криворізьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області пдо позбавлення волі строком на 3 роки шість місяців.

Таким чином суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кривдюка С.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 24 травня 2019 року включно.

Усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого - адвоката Козака А.В. про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт