Court ruling № 80688246, 26.03.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2843/17

(1-кп/199/269/19)

УХВАЛА

2019 року березня місяця 26 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Щербини-Почтовик І.В.,

секретар судового засідання – Єфременко А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 42016040010000325 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2016, відносно:

-ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 368 КК України,

-ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор – Баклан В.В.

обвинувачені – ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисники – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 42016040010000325 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2016, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому захисник ОСОБА_5, з посиланням на норми ст. 315 КПК України, заявив клопотання про зменшення його підзахисному ОСОБА_2 суми застави з 480 000.00 гривень до 128 000.00 гривень.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Разом з наведеним, у даному кримінальному провадженні стадія підготовчого судового засідання була завершена 18.03.2019 та саме у підготовчому засіданні не встановлені правові підстави для зміни запобіжного заходу, оскільки ризики, які враховані при обранні ОСОБА_2 зазначеного запобіжного заходу, були встановлені попередньо та на даний час мають місце і не змінились, вони не відпали, не зменшилися та виправдовують застосований запобіжний альтернативний захід.

Тобто, наразі, у суду відсутні правові підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення суми застави .

Керуючись ст.ст. 315, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про зменшення суми застави - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В.Щербина-Почтовик

26.03.2019