Court ruling № 80687779, 26.03.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1005/19

Провадження № 1-кс/209/500/19

УХВАЛА

26 березня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участю секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кулак Д.М. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019040790000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на арешт майна, а саме: на пляшку спиртного напою (ром) «Капітан Морган», об'ємом 0,5 літрів, яка знаходиться за адресою: м. Кам'янське, вул. Харківська, буд. 59, яка тимчасово вилучена 22 березня 2019 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, 22 березня 2019 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в магазині «Брусничка» по проспекту Перемоги, буд. 62-Г в м. Кам'янське, відкрито заволодів пляшкою спиртного напою (ром) «Капітан Морган», об'ємом 0,5 л., чим завдав матеріального збитку. 22 березня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790000465 за правовою кваліфікаціє. - ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4. 22 березня 2019 року слідчим Дніпровського ВП Кам'янського ВП Сушковим К.В. було проведено огляд місця події за адресою: м. Кам'янське, вул. Харківська, буд. 59. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, опломбований биркою, який надав для огляду та вилучення інспектор СРПП № 1 Дніпровського ВП Кам'янського ВП старший лейтенант поліції Назаренко Є.О. У вказаному пакеті знаходиться пляшка спиртного напою (рому) «Капітан Морган», об'ємом 0,5 л,, яку він вилучив у ОСОБА_4, відповідно до ст. 264 КУпАП України. Вказаний поліетиленовий пакет із вмістом поміщений до спецпакету № ЕХР 10201235. Вказана тимчасово вилучена пляшка спиртного напою (ром) «Капітан Морган», об'ємом 0,5 л. може містити (або) зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і являється речовим доказом. Вказана пляшка спиртного напою (ром) Капітан Морган», об'ємом 0,5 л. є предметом злочину та містить на собі сліди його вчинення. Посилаючись на те, що тимчасово вилучене вищевказане майно є предметом злочину, слідчий просить, згідно п.1, ч.2 ст. 167, ст. 170 КК України, надати дозвіл на накладення арешту на вказане майно, а також для проведення судових експертиз.

Вивчивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, суд вважає, що відповідно ч.3 ст. 172 КПК України, клопотання підлягає поверненню прокурору та встановлення йому строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) в відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В наданому суду клопотанні, в порушення вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчим не зазначено підстави та мету арешту тимчасово вилученого майна, згідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а посилання слідчого на те, що вказане майно підлягає арешту, так як воно є предметом злочину та для проведення судових експертиз, не зазначені у діючій редакції статті 170 КПК України (вказані підстави арешту майна, що зазначені слідчим у клопотанні, були викладені у попередній редакції ст. 170 КПК України).

В клопотанні не зазначено, чи визнана пляшку спиртного напою (ром) «Капітан Морган» речовим доказом.

Також у клопотанні відсутні відомості про те, коли та в зв'язку з чим капітан поліції Назаренко Є.О. вилучив у ОСОБА_4 пляшку спиртного напою (ром) «Капітан Морган», об'ємом 0,5 л., та яка особа є власником цієї пляшки, на яку слідчий просить накласти арешт.

Крім того, слідчий просить суд винести ухвалу про дозвіл на арешт майна, хоча повинен звертатися до суду з клопотанням про арешт певного майна, оскільки саме суд, а не хтось інший, з дозволу суду, накладає арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статями 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Коновалову Р.І. клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кулак Д.М. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 березня 2019 року за № 12019040790000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, для усунення недоліків клопотання протягом 72 годин шляхом зазначення в ньому відомостей, вказаних у пунктах 1 та 3 частини 2 ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.