Court ruling № 80686674, 26.03.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"26" березня 2019 р. Справа153/699/18

Провадження1-кп/153/110/18-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю прокурора Євчена Д.В.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи є написані ними розписки (а.с.226 т.3), про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених у судове засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених є неможливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

Тому, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкласти на 17 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв'язку із неявкою обвинувачених.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 17 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 у судове засідання на 17 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження під розписку повідомити учасників, які з'явилися на дане судове засідання.

Дві копії ухвали направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк