Court ruling № 80686232, 25.03.2019, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 133/118/19

У Х В А Л А

25.03.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П..

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.03.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.03.2014.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2019 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторінвідповідно до ст.. 274 ЦПК України.

Перше судове засідання призначено на 25.03.2019 на 10 год. 30 хв.

Позивач АТ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 надійшла заяваіз запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, те, що спір майнового характеру. Просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а також клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»:

-Оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 та документи, що на час підписання заяви відповідач по справі була саме «Ліщук», а не «Дячук»;

-детальний розрахунок заборгованості відповідача, відповідно до графіка погашення кредиту;

-детальний розрахунок відсотків за користування кредитом, штрафу, із зазначенням конкретних періодів, за які вони нараховані.

Суд вважає, що заява та клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 статті 277 ЦПК України передбачено, що, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи обґрунтованість заяви представника відповідача щодо розгляду справи в порядку загального провадження, а також обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, те, що спір майнового характеру, подана у встановлений законом строк, суд дійшов до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а у відповідача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статями 83, 84, 182, 223, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.03.2014 за правилами загального позовного провадження та призначити дану справу до підготовчого судового засідання в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 18.04.2019.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду, з наданням до суду документу, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Відповідач у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: у АТ КБ «Приватбанк»:

-Оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 та документи, що на час підписання заяви відповідач по справі була саме «Ліщук», а не «Дячук»;

-детальний розрахунок заборгованості відповідача, відповідно до графіка погашення кредиту;

-детальний розрахунок відсотків за користування кредитом, штрафу, із зазначенням конкретних періодів, за які вони нараховані.

В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію хвали в частині надання письмових доказів направити – до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Секретар

Дата документу 25.03.2019