
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
26 березня 2019 року
Луцьк
Справа № 140/41/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови від 19 грудня 2018 року ВП №57941268 про стягнення виконавчого збору у сумі 14892,00 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року вказану позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
22 березня 2019 року позивач подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.
Заяву про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22 січня 2019 року №67 (а.с.11). Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою (а. с.19).
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року, то згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню йому повністю.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 22 січня 2019 року №67, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 22 січня 2019 року №67.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Ж.В. Каленюк
The court decision No. 80685593, Volyn District Administrative Court was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 140/41/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: