Decision № 80685583, 25.03.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/189/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення про стягнення на користь позивача судового збору. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року позов задоволено повністю та одночасно повернуто позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 960,50 грн. Разом з тим, інша частина сплаченого судового збору, на думку представника позивача, повинна бути відшкодована позивачу за рахунок відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що розгляд адміністративної справи №140/189/19 на підставі ухвали суду 30.01.2019 року здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, а рішення суду від 07.03.2019 року прийнято судом в письмовому провадженні, тому розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення судом також здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 27.12.2018 року № 25760/03-20-13-02/2529800065/ТД-ФС.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року позов задоволено повністю; визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Волинській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 27 грудня 2018 року № 25760/03-20-13-02/2529800065/ТД-ФС; повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до Волинського окружного адміністративного суду за квитанцією №55 від 26 січня 2019 року, що складає 960,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі, тому судом позивачу з урахуванням статті 142 КАС України та ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір” повернуто з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до Волинського окружного адміністративного суду за квитанцією №55 від 26 січня 2019 року, що складає 960,50 грн. Однак, як слідує з цієї квитанції, позивач сплатив судовий збір в сумі 1921,00 грн., відтак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в сумі 960,50 грн.

Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Волинській області на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 960,50 грн., сплачений позивачем відповідно до квитанції №55 від 26 січня 2019 року.

З урахуванням наведеного заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 140/189/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, код ЄДРПОУ 39810267) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Січових Стрільців, будинок 43, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 960,50 грн. (дев’ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.Д. Ковальчук