Court ruling № 80684804, 25.03.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" березня 2019 р.Справа № 924/1138/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „ФІДОБАНК”, м. Київ

до приватного підприємства „АВР”, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю „АВР-Сервіс”, м.Хмельницький

про звернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки), яке належить на праві приватної власності приватному підприємству „АВР”, а саме на: прохідну площею 107,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницьким, вул. Тернопільська, буд. 13/1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 80777368101); склад-магазин по реалізації шин площею 126,6 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Хмельницьким, вул. Тернопільська, буд. 13/1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 80974868101); адміністративну двоповерхову будівлю і одноповерхові складські приміщення - склад №7, склад №6, склад №5, склад №4 загальною площею 2 298,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницьким, вул. Тернопільська, буд. 13/1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 80864468101) в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „АВР-Сервіс” перед публічним акціонерним товариством „ФІДОБАНК” за кредитним договором № 229Ю від 11.07.2013р. в загальні сумі 5468124,56 грн. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, встановленої Законом України „Про виконавче провадження”

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 – за довіреністю №82 від 10.07.2018р.

відповідач: ОСОБА_2 – за довіреністю від 09.01.2019р.

від третьої особи: не з’явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить звернути стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки), яке належить на праві приватної власності приватному підприємству „АВР”. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 229Ю від 11 липня 2013 року, додатковим договором № 1 від 20.11.2013 p., додатковим договором №2 від 24.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р. відкрито провадження у справі №924/1138/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю „АВР-Сервіс”, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 10.01.2019р. проти позову заперечує, стверджуючи, що банк не наводить у вимозі суми заборгованості за кредитним договором, яку вимагає погасити, водночас вказує реквізити для сплати заборгованості. Вказане, на думку відповідача, свідчить про зловживання Банком своїми правами іпотекодержателя та передчасність звернення до суду з позовом.

Звертає увагу суду на те, що ПП “АВР” є майновим поручителем у правовідносинах з Банком та ТОВ “АВР-Сервіс”, а термін виконання основного зобов'язання за Кредитним договором настав 10 липня 2014 року, тобто строк для звернення з вимогою про погашення заборгованості до ТОВ “АВР-Сервіс” та ПП “АВР” почав свій перебіг з 11 липня 2014 року, зобов'язання ПП “АВР” слід вважати припиненими.

У відповіді на відзив від 24.01.2019р. позивач зазначає, що у вимозі про усунення порушень за зобов'язанням забезпечених іпотекою від 26 вересня 2018 року було чітко зазначено про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором № 229Ю від 11 липня 2013 р. в сумах: 4 22 486,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 1 243 638,56 грн. – нараховані проценти за користування кредитними коштами, всього разом 5 468 124,56 грн.. (заборгованість станом на 16.03.2016р.) у тридцяти денний строк та попереджено, що у разі невиконання або залишенням без задоволення цієї вимоги, Банк вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1138/18.

Призначити справу №924/1138/18 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 05 квітня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1. літ. А) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/1138/18, яке призначене на 12:00 год. 05.04.2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду братиме участь представник позивача - адвокат ОСОБА_1

Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 25.03.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:

1 – до справи;

2 – позивачу - ПУАТ „ФІДОБАНК” (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58)- рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

3 – відповідачу ПП „АВР” (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, б. 13/1.

4 – третій особі – ТОВ „АВР-Сервіс” (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/1)

5 - Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1. літ. А)

Всім рек. листом з пов. про вручення