
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"26" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4663/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали заяви ТОВ «Марлен-КД» про заміну сторони виконавчого провадження (вх.7288 від 25.03.2019 р.) по справі
за позовом Іноземне підприємство "Ліга" до ФОП ОСОБА_1, с. Подоли про заінтересовані особи стягнення коштів в сумі 32454,31 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Марлен-КД», м. Кропивницький Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2017 р. було частково задоволено позовні вимоги ІП «Ліга» до ФОП ОСОБА_1, вирішено стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл, Куп*янський район, с. Подоли, вул. Жовтнева, буд. 19 ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Іноземного підприємства "Ліга" ( Кіровоградська обл. , Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Калініна , 1 Б код ЄДРПОУ 32265586 р/р 26009455019296 в АТ" ОТП Банк м. Київ, МФО 300528) суму основного боргу 22120,68 грн. пені - 6886,01 грн., 3 % річних - 583,62 грн. інфляційних втрат - 2433,26 грн. та судовий збір 1378,00 грн.
14.02.2017 р. судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.
25.03.2019 р. до суду звернулося ТОВ «Марлен-КД» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2017 р. по справі №922/4663/16 – ІП «Ліга» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРЛЕН-КД" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Ленінський район, ВУЛИЦЯ ЕЛЬВОРТІ, будинок 5, офіс 111, ідентифікаційний код особи 39075031).
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на укладений 01.03.2019 р. між ІП «Ліга» (як первісним кредитором) та ТОВ «Марлен-КД» (як новим кредитором) договору №1 про відступлення права вимоги. Відповідно до укладеного договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги виконання ФОП ОСОБА_1 всіх зобов’язань, що виникли за договором поставки №5 від 05.11.2014 р., а новий кредитор приймає зазначене право вимоги.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ТОВ «Марлен-КД» (вх. 7288 від 25.03.2019 р.) до розгляду у судовому засіданні на "03" квітня 2019 р. о 09:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 80684739, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/4663/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: