
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"26" березня 2019 р. Справа № Б-50/184-10
вх. № 513/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
Без участі представників сторін.
розглянувши матеріали по справі за заявою: ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків
до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №Б-50/184-10. На розгляді судді Савченко А.А. перебуває заява ТОВ "ТПД Земляни" в особі ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "ТПД "Земляни" в особі ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння на "28" березня 2019 р. о(об) 11:00. Задоволено клопотання ліквідатора про залучення до участі у справі ТОВ "Лесарк" в якості відповідача (вх. №2797 від 01.02.2019р.) та про залучення до участі у справі ОСОБА_1 (вх. №2798). Залучено ТОВ "Лесарк" (код 38941254, м. Умань, вул. Піонтковського, буд. 10, оф. 2) в якості співвідповідача до участі у справі №Б-50/184-10 в межах розгляду заяви ТОВ "ТПД "Земляни" в особі ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння.
25 березня 2019 року до суду надійшло клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №7293), в якому банк просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №Б-50/184-10, яке відбудеться 28 березня 2019 року об 11:00, в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Райффайзен Банк Аваль".
Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 25 березня 2019 року - за три дні до судового засідання, заявником порушено строк подання відповідного клопотання.
До того ж, судом встановлено відсутність можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені ухвалою суду від 01.02.2019р. дату та час судового засідання, у зв'язку з відсутністю вільного залу, в якому технічна можливість дозволяє забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в господарському суді Харківської області.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №7293).
Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №7293).
Ухвалу направити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 80684698, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. Б-50/184-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: