Court ruling № 80684688, 25.03.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м ХарківСправа № 922/760/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38, офіс 16; ідент. код 36036864)

до Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ, (62650, Харківська обл., Великобурлуцький район, селище ОСОБА_1, вул. Центральна, будинок 13; ідент. код 05460441)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 3877293,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", 20.03.2019 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ з вимогою про зобов'язання вчинити дії по з поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" 557,44 тонн "Зерна пшениці 3 класу" на загальну суму 2592096,00 грн. та з вимогою про стягнення неустойки у розмірі 2527293,60 грн. та штрафу у розмірі 1350000,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань обумовлених сторонами у Договорі № 10/4-8 поставки зерна майбутнього врожаю від 10.04.2018 р. в частині поставки товару на у повному обсязі. Судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 60080,40 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 20000,00 грн., позивач також просить покласти на відповідача.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням приписів ст. 163, частин 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України.

Так, ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позовної заяви надано лише пакет документів - копія позову з додатками для відповідача, проте всупереч вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано суду належних доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1921,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Позивачем заявлено позовні вимоги:

- про зобов’язання відповідача виконати умови договору, а саме поставити товар згідно умов договору на загальну суму 2592096,00 грн.;

- про стягнення неустойки у розмірі 2527293,60 грн. та штрафу у розмірі 1350000,00 грн.

Суд, керуючись приписами ст. 163 ГПК України, приходить до висновку, що ціна даного позову, з урахуванням позовних вимог, становить 6 469 389,60 грн., враховуючи вимогу про зобов'язання поставити товар, яка має майновий характер, а тому позивачем мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 97040,84 грн.

Натомість до позовної заяви додано платіжне доручення № 4787 від 15.03.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 60080,40 грн., тобто, суд приходить до висновку, що позивачем розцінено вимогу про зобов’язання відповідача поставити товар, як вимогу не майнового характеру, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позовна заява позивачем була подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

- доказів сплати судового збору (доплати) за подання позовної заяви до суду у розмірі 36960,44 грн.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2