ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело 3- 661/10
01.03.2010 года Судья Центрального районного суда г. Симферополя
ОСОБА_1Г
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
09.02.2010 г. в 00-10 час. ОСОБА_2 в г. Керчь, ул.Ворошилова управлял транспортным средством БМВ г/н НОМЕР_1 в состоянии опьянения.
ОСОБА_2 был освидетельствована для установления на состояние опьянения в медучереждении, согласно протокола от 09.02.2010 г. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину признал.
Вина ОСОБА_2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.02.2010 г., протоколом медицинского осмотра от 09.02.2010 г.
При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.
Руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2550 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.
Реквизиты для оплаты штрафа р\с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья
The court decision No. 8068461, Central District Court of Simferopol was adopted on 01.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-661/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: