Court ruling № 80684497, 26.03.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/481/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 499/19

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської районної ради "Центральна районна лікарня" (68643, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Успенська, буд. 95-А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізоване протипожежне спостереження" (65031, м. Одеса, вул. Проценка, буд. 23-Д);

про стягнення збитків у сумі 89 937, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019р. Комунальне некомерційне підприємство Ізмаїльської районної ради "Центральна районна лікарня" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізоване протипожежне спостереження", в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь збитки у розмірі 89 937, 40 грн.

В обґрунтування поданого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного з КП "Центральна районна лікарня Ізмаїльського району", правонаступником якого є позивач, договору підряду №77-12/17 від 21.12.2017р., згідно якого ТОВ "Централізоване протипожежне спостереження" зобов’язалось виконати монтаж та пусконаладку системи автоматичної пожежної сигналізації на об’єкті замовника, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 52.

Як зазначає позивач, в період дії гарантійного строку, встановленого договором, інспекційним органом за результатом перевірки відповідності системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу на об’єкті, розташованому за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 52, встановлено, що система знаходиться у непрацездатному стані та не готова до експлуатації.

Позивач вказує, що з огляду на встановлення вищевказаних недоліків, позивачем на адресу відповідача було направлено декілька претензій про їх усунення, водночас, враховуючи, що відповідач на такі звернення ніяким чином не відреагував, позивач був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом про відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2019р. позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської районної ради "Центральна районна лікарня" за вх. №499/19 від 25.02.2019р. залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

18.03.2019р. до канцелярії суду від позивача за вх.№2-1178/19 надійшла заява з додатками, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду надав підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, підтвердження щодо наявності у нього оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви. У підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2019р. відкрито провадження у справі № 916/481/19, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2019р. о 10 год. 15 хв.

Водночас, суд зазначає, що у відповідності до п 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, п.1 ст. 172 ГПК України встановлено обов’язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно до частини 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Натомість, як встановлено судом, додані до позовної заяви та заяви про усунення недоліків документи не містять опису вкладення, яким визначається перелік надісланих відповідачу документів, що позбавляє можливості суд зробити висновок щодо того, які саме документи були направлені позивачем 14.03.2019р.

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, з урахуванням відсутності в матеріалах справи опису вкладення у цінний лист, який дозволив би суду зробити висновок про надіслання відповідачу позовної заяви з усіма доданими документами, позовна заява Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської районної ради "Центральна районна лікарня" на підставі ч.11 ст.176 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме опису вкладення із переліком документів, які надсилаються.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської районної ради "Центральна районна лікарня" за вх.№499/19 від 25.02.2019р. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк п’ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме опису вкладення із переліком документів, які надсилаються.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили 26.03.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська