
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 березня 2019 року Справа № 912/215/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу №912/215/19 від 13.02.2019
за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), ІПН - НОМЕР_1, АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" (далі - ТОВ "СМЗ"), код ЄДР 30119170, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, буд. 3
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою №б/н від 22.01.2019 до відповідача про визнання недійсним рішення з вимогою визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ", оформлене протоколом №29 від 26.10.2018, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання відповідачем норм Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а також положень Модельного статуту ТОВ "СМЗ", що призвело до порушення прав позивача як учасника товариства шляхом позбавлення гр. ОСОБА_1 можливості взяти участь у загальних зборах, а відтак належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного внесення пропозиції до порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо.
Ухвалою від 13.02.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/215/19 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання.
Протокольною ухвалою від 06.03.2019 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні суду до 12:00 - 02.04.2019.
До господарського суду 19.03.2019 засобами електронного зв'язку (електронною поштою з КЕП) надійшло клопотання №б/н від 19.03.2019 представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з вимогою у зв'язку із віддаленістю Господарського суду Кіровоградської області надати можливість позивачу гр. ОСОБА_1, адвокату Богдановій М.Г., представнику Прилуцькому О.С. прийняти участь у судовому засіданні Господарського суду Кіровоградської області, призначеного на 02 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, (05236)2-25-94. Оскільки позивач, адвокат Богданова М.Г., представник позивача Прилуцький О.С. та відповідач постійно проживають та перебувають у місті Світловодську.
Розглядаючи вказане клопотання представника позивача, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" обладнаний спеціальною відеоапаратурою зал судових засідань у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02.04.2019 о 12:00 заброньовано, в зв'язку з чим встановлено технічну неможливість проведення засідання суду в режимі відеоконференції у визначену дату та час в приміщенні такого суду, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", яке міститься в матеріалах справи.
З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити позивача про неможливість проведення засідання суду, призначеного на 02.04.2019 о 12:00, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 3, 12, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання №б/н від 19.03.2019 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Примірник ухвали направити позивачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
The court decision No. 80684244, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 912/215/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: