
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" березня 2019 р. м.Київ
Справа № 911/786/19
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Террамакс Україна» до Приватного підприємства «Бізон – Тех 2006» про стягнення 2 011 507,83грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Террамакс Україна» (далі – ТОВ «Террамакс Україна») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Бізон – Тех 2006» (далі – ПП «Бізон – Тех 2006») про стягнення 2011507,83грн, у т.ч. 1550581,54грн основної заборгованості, 155058,15грн штрафу, 39720,38грн – 5% річних, 266 147,76грн пені.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки №1Б від 21.01.2019 щодо оплати товару у строк, передбачений договором.
Відповідна справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду Запорізької області.
Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
При цьому згідно ч. 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідач у даній справі – ПП«Бізон – Тех 2006», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005164104 станом на 25.03.2019, зареєстрований за адресою: 70605, АДРЕСА_1.
Звертаючись до Господарського суду Київської області з відповідним позовом, позивач посилався на ч.5 ст.29 ГППК України та вказував, що поставка товару здійснюється на склад покупця у Київські області.
Однак, в силу ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
У договорі, виконання зобов’ язань за яким щодо оплати товару є предметом спору, - №1Б від 22.01.2018 не зазначено місце його виконання. При цьому, вказівка на те, що поставка товару здійснюється на умовах DDP "склад покупця", а у специфікації зазначення про те, що поствка здійснюється на склад покупця, розташований у с. Українка Київської області, не є умовою щодо місцявиконання договору. Відповідне свідчить лише про визначення місця виконання одного із зобов’язань, які виникли в силу факту укладення вищезазначеного договору.
Такий договір є двостороннім, зобов’язання за яким виникають у обох сторін; у однієї - поставити товар, у іншої - прийняти його та сплатити грошові кошти.
В силу п.4 ч.1 ст.532 ЦК України, у разі якщо місце виконання не визначено договором, виконання проводиться за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання.
Отже, місце виконання зобов язань,які виникли в силу факту укладення відповідного договору, є різним. При цьому, вимоги у даній справі заявлені не у зв’язку з не виконанням зобов’язання з поставки, а у зв’язку з порушенням зобов’язання з оплати.
За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Запорізької області - за місцем знаходження відповідача.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
передати матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Террамакс Україна» до Приватного підприємства «Бізон – Тех 2006» про стягнення 2011507,83грн до Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 80684239, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/786/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: