
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25 березня 2019 року Справа № 915/527/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020 ,м.Миколаїв, вул.Заводська, 23
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1
про: стягнення заборгованості у розмірі 691,06 грн., з яких: 477,38 грн. - основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 54,69 грн. та корабельного збору в сумі 422,69 грн.; 42,93 грн. - 3% річних; 170,75 грн. - збитки від інфляції по буксиру “Лідіївський” 05.06.2015 (вхід на рейд), 06.06.2015 (вихід з рейду)
Господарським судом Миколаївської області під час розгляду господарської справи №915/527/18 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” заборгованості у розмірі 35 236,40 грн. з якої: 24 343,90 грн. – основний борг, 2 185,25 грн. – 3% річних, 8 707,25 грн. – інфляційні, на підставі ст.ст.173, 207 ГПК України постановлено ухвалу від 21.03.2019 про роз’єднання позовних вимог у вказаній справі, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” корабельного, адміністративного збору, 3% річних та збитків від інфляції, нараховані за кожен вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків та/або вихід із зовнішнього рейду порту по кожному з суден відповідача (КС “Святий Миколай”, буксир “Лідіївський”, буксир “Нібулон-4”, баржа “НБЛ-006”, баржа “НБЛ-017”, баржа “НБЛ-016”, баржа “НБЛ-022”, баржа “НБЛ-002”, баржа “БН-02”) які здійснювали навантаження великотоннажного судна “KARVUNA” в період з 05.06.2015 по 11.06.2015, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 691,06 грн., з яких: 477,38 грн. - основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 54,69 грн. та корабельного збору в сумі 422,69 грн.; 42,93 грн. - 3% річних; 170,75 грн. - збитки від інфляції по буксиру “Лідіївський” 05.06.2015 (вхід на рейд), 06.06.2015 (вихід з рейду), ухвалено розглядати у справі №915/527/18.
Ураховуючи викладене, справу №915/527/18 слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання у справі за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” про стягнення заборгованості у розмірі 691,06 грн., з яких: 477,38 грн. - основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 54,69 грн. та корабельного збору в сумі 422,69 грн.; 42,93 грн. - 3% річних; 170,75 грн. - збитки від інфляції по буксиру “Лідіївський” 05.06.2015 (вхід на рейд), 06.06.2015 (вихід з рейду) на 24 квітня 2019 року о 09:00 у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук
The court decision No. 80684124, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/527/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: