
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/16/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.03.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019.
Стягувач: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ЗАВОДСЬКА, будинок 44; ідентифікаційний код 14310112).
Боржник: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАВЛОГРАДСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО - КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" ПАВЛОГРАДСЬКОЇ ОСОБА_1 (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА, будинок 41-А; ідентифікаційний код 03341345).
Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПАВЛОГРАДСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО - КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" ПАВЛОГРАДСЬКОЇ ОСОБА_1 (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА, будинок 41-А; ідентифікаційний код 03341345) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ЗАВОДСЬКА, будинок 44; ідентифікаційний код 14310112) 16416,21грн. (шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять грн. 21 коп.) трьох відсотків річних; 71309,09грн. (сімдесят одна тисяча триста дев'ять грн. 09 коп.) інфляційних втрат; 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2022.
Суддя ОСОБА_2
Згiдно з оригіналом Помічник судді ОСОБА_3
The court decision No. 80683475, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/16/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: