Court ruling № 80683392, 21.03.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/327/19

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 29281,40грн. штрафу

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 29281,40грн. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 для розгляду справи №904/327/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 04.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 04.03.2019.

04.03.2019 від відповідача надійшла заява від 01.03.2019 за вих.№8/1382 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України в якій просить суд здійснювати розгляд справи №904/327/19 за правилами загального позовного провадження.

Короткий зміст заяви та узагальнення її доводів.

Відповідач вважає, що справа є складною та має особливості предмета доказування.

05.03.2019 від відповідача надійшов відзив від 01.03.2019 за вих.№8/1383 в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

05.03.2019 від відповідача надійшла заява від 01.03.2019 за вих.№8/1381 про зменшення розміру штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі в якій просить суд у разі встановлення факту невірного зазначення відповідачем у накладних №45403565 та №45403581 маси вантажу за спірним перевезенням та задоволення позову застосувати частину 3 статті 551 Цивільного кодексу України, статтю 233 Господарського кодексу України та зменшити суму штрафу з 25610,00грн. до 5122,00грн.

Ухвалою від 11.03.2019 призначено судове засідання для розгляду справи по суті та викликано повноважних представників сторін на 21.03.2019.

12.03.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та судові витрати покласти на відповідача.

21.03.2019 від позивача надійшли заперечення від 13.03.2019 за вих.№2007-10/109 проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження та зменшення розміру штрафу.

Короткий зміст заперечень та узагальнення їх доводів.

Позивач вказує, що знаходиться у Донецькій області (місто Лиман), а отже на значній відстані від міста Дніпра.

Відрядження представника до суду на одне засідання та повернення назад займає 3 (три) доби і ускладнене проведенням ООС та відсутністю прямого сполучення.

Крім того, позивач звертає увагу на витрату значних коштів на оренду житла у місті Дніпрі та на придбання проїзних документів.

До того, позивач звертає увагу на значну кількість аналогічних справ, які вирішено за правилами спрощеного позовного провадження.

21.03.2019 від відповідача надійшло клопотання від 21.03.2019 за вих.№8/1766 про відкладення розгляду справи.

21.03.2019 від позивача надійшла заява від б/д за вих.№б/н про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 232-236, 250, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 01.03.2019 за вих.№8/1382 ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 76; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00178353) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 26.03.2019.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом Помічник судді ОСОБА_2