
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про скасування судового наказу
26.03.2019м. Дніпро№ 904/845/19
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Флоксан" про скасування судового наказу
За заявою Фізичної особи - підприємця Захарова Олександра Костянтиновича, м. Ірпінь, Київська область
до Приватного підприємства "Флоксан", м. Новомосковськ, Дніпроптеровська область
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області 05.03.2019 надійшла заява Фізичної особи - підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Флоксан" суми основного боргу у розмірі 71 903 грн., інфляційної складової у розмірі 2 324,85 грн., 3% річних у розмірі 691,45 грн., пені у розмірі 8 297,41 грн.
Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов'язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 27/09/17 від 27.09.2017 з оплати наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 прийнято заяву Фізичної особи - підприємця Захарова Олександра Костянтиновича до розгляду та відкрито наказне провадження у справі. Відмовлено Фізичній особі - підприємцю Захарову Олександру Костянтиновичу у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Приватного підприємства "Флоксан" інфляційної складової у розмірі 2 324,85 грн., 3% річних у розмірі 691,45 грн., пені у розмірі 8 297,41 грн.
Видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Флоксан" на користь Фізичної особи - підприємця Захарова Олександра Костянтиновича суми основного боргу у розмірі 71 903 грн. та 165,98 грн. - витрат на оплату судового збору.
Боржник, 26.03.2019 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 904/845/19 від 11.03.2019.
Як вбачається з витягу з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення № 4930007708493, боржник отримав копію вищевказаного судового наказу 15.03.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
А отже, боржником не було пропущено, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою.
Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява Приватного підприємства "Флоксан" про скасування судового наказу у справі № 904/845/19 від 11.03.2019 подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, - відповідну заяву слід задовольнити.
Суд роз'яснює стягувачу, Фізичній особі - підприємцю Захарову Олександру Костянтиновичу, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ у справі № 904/845/19 від 11.03.2019, виданий Господарським судом Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 80683302, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/845/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: