
Справа 682/717/19
Провадження № 3/682/259/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Малий Скнит Славутського району Хмельницької області, вул. Зарічна, 36, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої різноробочою СВГ "Клкпачі", протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася , - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків, передбачених ст.150 СК України, щодо забезпечення належних умов проживання, виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання безпричино за період з 01.09.2018 р по 13.02.2019 р. пропустила 83 навчальні дні та 581 урок .
ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду протоколу, але для його розгляду не з'явилась без поважних причин.
В письмових поясненнях ОСОБА_2 повністю визнала свою винуватість у вчиненому.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 р, доповідною запискою директора школи про те, що неповнолітня ОСОБА_3 не відвідує школу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_3
З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 184 ч. 1 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Суддя Зеленська В. І.
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови знаходиться у справі.
Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Суддя В.І. Зеленська
The court decision No. 80680248, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 682/717/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: