Court ruling № 80680213, 25.03.2019, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/1088/18

Провадження № 2/670/131/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 березня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в особі головуючого -- судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати договір оренди земельної ділянки від 07.12.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП СВ «ВІД-АГРО» недійсним, скасувати його державну реєстрацію та стягнути із відповідача компенсацію за період фактичного користування земельною ділянкою з 07.12.2015 року до дати визнання договору недійсним у розмірі орендної плати встановленої у договорі.

У підготовчому судовому засіданні 27.02.2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, та зобов’язано відповідача в строк до 10.03.2019 року надати до суду оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6820685000:03:003:0001, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» 07.12.2015 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

22.03.2019 року до канцелярії Віньковецького районного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про відновлення провадження в справі та витребування оригіналу договору оренди.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

А тому враховуючи клопотання представника позивача, а також те, що у встановлений судом строк відповідач на вимогу суду оригінал оспорюваного договору оренди не надав, а проведення судової почеркознавчої експертизи без вказаного документа унеможливлено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, ст. 260 ЦПК України, --

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» про визнання договору оренди недійсним та призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2019 року на 09.30 год., про що повідомити учасників судового процесу.

Суддя О.М. Волкова