Court ruling № 8068021, 14.01.2010, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"14" січня 2010 р. справа № 2а-13645/08/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2009 року у справі №2а-13645/08/0470

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року Управлінню праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2009 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України:

- не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження;

- з тексту апеляційної скарги не зрозуміло, чому апелянт оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено;

- не висловлена позиція щодо участі в засіданні суду апеляційної інстанції;

- не додано копію заяви про апеляційне оскарження;

- не додано документ про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання процесуальних документів від імені Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 – про покладення на неї обов’язків начальника управління;

- не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак апелянтом не наведені підстави для звільнення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки апелянт оскаржує постанову в повному обсязі судовий збір повинен бути сплачений в сумі 36,26грн. з розрахунку 1,70грн. – за вимоги немайнового характеру та 34,56грн. за вимоги майнового характеру за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2009 року – залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 01 квітня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Стежко