№ 80680, 07.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.06 р. Справа № 18/216

за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації у Донецької області м. Донецька

до відповідача: Приватного підприємства “Ніка” м. Донецьк

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 6610,96 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:

від позивача: Бабільчук – дов.

від відповідача : Шигарова О.В.-керівник

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації у Донецької області звернулось з позовом до Приватного підприємства “Ніка” м. Донецьк про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 6610,96грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на : рішення про застосування фінансових санкцій від 05.04.2006 року, акт перевірки від 23.03.2006 року, додаток до акту перевірки, розрахункові документи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 4610,96грн. у зв”язку з тим, що станом на 07.07.2006 року ним сплачені штрафні санкції в сумі 2000грн., про що свідчать платіжні доручення (527,529).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

23.03.2006 року позивачем була здійснена перевірка магазина, розташованого за адресою : м. Донецьк, перехрестя вул. Дзержинського з проспектом Ленінським належного відповідачу, на предмет дотримання у процесі торгівлі вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

В результаті перевірки були виявлені порушення зазначеного Закону в частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Акт перевірки відповідачем не оскаржений.

Рішенням від 05.04.2006 року до відповідача були застосовані фінансові санкції на підставі ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахунковий операцій), не зазначений у ліцензії в сумі 7610,96грн.

19.05.2006 року відповідачем було сплачено 1000грн. штрафних санкцій, про що свідчить платіжне доручення № 508.

26.06.2006 року, 04.07.2006 року були сплачені штрафні санкції на суму 2000грн., про що свідчать платіжні доручення № 527, 529.

Таким чином несплачена сума штрафних санкцій становить 4610,96грн.

Рішення відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним, не скасовано, а тому підлягає виконанню.

Доказів сплати штрафних санкцій в сумі 4610,96 грн. відповідачем не подано.

Таким чином нараховані позивачем штрафні санкції підлягають стягненню у несплаченій частині.

Керуючись статтями 86, п.3 ст. 94.138, п.1 ст. 162, ст.ст.163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, на підставі ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Донецької області про стягнення фінансових санкцій – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Ніка” (83016, м. Донецьк, вул.. Дніпродзержинська,19-36, ЄДРПОУ 30609141) в доход Державного бюджету України 4610,96грн. штрафу, 102 грн. Держмита.

В інший частині вимог – відмовити.

Постанова оголошена 07.07.2006 року і набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Овсяннікова О.В.