Court ruling № 80679592, 19.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/9142/18

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010001967,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що що в період часу з 20.00 год. 21.03.2018 року по 12.00 год. 22.03.2018 року в м. Хмельницький по проспекті ОСОБА_1, 58/2, кв. 15, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який знаходився припаркований поблизу під'їзду вказаного будинку, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 24 000 доларів США, що є великою матеріальною шкодою.

22.03.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3, повідомила, що викрадений транспортний засіб їй повернуто, однак за яких обставин повідомляти категорично відмовилась, також для з’ясування обставин повернення транспортного засобу було допитано в якості свідка чоловіка потерпілої ОСОБА_4, однак останнійтакож відмовився від дачі будь яких показів на підставі ст. 63 Конституції України. Таким чином слідство припускає, що викрадений транспортний засіб для потерпілої було повернуто за винагороду, розмір якої потерпілій чи її чоловіку могло бути повідомлено по мобільному телефон, яким користується ОСОБА_3, тел. № 067 208 60 65 чи по мобільному номеру телефону, яким користується її чоловік ОСОБА_3 й О.І., 067 312 52 55. Таким чином на даний момент кримінальне правопорушення залишається не розкритим та особа, яка його скоїла не встановлена.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», відомості у якому можуть бути використані, як докази.

В судове засідання слідчий не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з’єднання, в тому числі «SMS» та нульових з’єднань абонента мережі мобільного зв’язку з номерами 067 208 60 65, 067 312 52 55. у період часу з 20.03.2018 по 01.05.2018, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки також вказати адреси базових станцій з прив’язкою до місцевості під час телефонних з’єднань абонентів (А) та (В).

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 18 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя