
Справа №: 671/1923/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в порядку ст. 383 КАС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
У вказаній заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо невиконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.12.2017 у справі № 671/1923/17, яка полягає в невиконанні судового рішення у повному обсязі та неправомірному посиланні боржника на положення Постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018.
Також позивач просить суд винести окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, повідомити Пенсійний фонд України про факт невиконання судового рішення, зобов’язати Пенсійний фонд України вжити належних заходів щодо забезпечення виконання судового рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.12.2017 та встановити Пенсійному фонду України строк для повідомлення про вжиті за винесеною ухвалою заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
З приписів ч. 5 вказаної статті слідує, що заява підлягає розгляду судом в десятиденний строк з дня її отримання.
Ухвалою від 13.03.2019 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та запропоновано сторонам по справі надати до суду у строк до 21.03.2019 інформацію щодо ходу виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 671/1923/17, виданого 12.03.2018, з відповідним документальним підтвердженням. Вирішено проводити судовий розгляд у порядку письмового провадження.
22 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви від 12.03.2019 про визнання протиправною бездіяльності вчиненої Головним управління ПФУ в Хмельницькій області на виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.12.2017 у справі № 671/1923/17.
Представник відповідача надіслав на адресу Волочиського районного суду Хмельницької області заперечення на вказану заяву, де просив суд залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 скористався своїм процесуальним правом на залишення без розгляду його заяви, тому суддя, керуючись вимогами ст.ст. 240, 248, 383 КАС України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст. 383 КАС України про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протиправною, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 80679240, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 671/1923/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: