Court ruling № 80678672, 25.03.2019, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/37/19

Провадження № 1-кс/442/453/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., з участю секретаря – Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення у вступній та резолютивній частині ухвали, постановленої Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:

18.03.2019 слідчим суддею Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Грицай М.М. постановлено ухвалу у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 11 лютого 2019 року. У задоволенні решти вимог скарги – відмовлено. Оголошення повного тексту ухвали відкладено на 22.03.2019.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники провадження у судове засідання не з’явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Перевіривши матеріали справи № 442/37/19, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку в даті її постановлення, а саме: замість «18 березня» помилково вказано «22 березня». Крім цього, судом у резолютивній частині ухвали помилково зазначено абзац: «оголосити повний текст ухвали 22 березня 2019 року о 09.30 год.»

Керуючись ст. 379, 395 КПКУкраїни, слідчий суддя -

постановив:

Внести виправлення описки, допущеної при написанні повного тексту ухвали, постановленої Дрогобицьким міськрайонним судом 18.03.2019 по справі № 442/37/19, а саме: у вступній частині повного тексту ухвали замість дати постановлення «22 березня 2019 року» вказати «18 березня 2019 року». Виключити з резолютивної частини ухвали абзац: «Оголосити повний текст ухвали 22 березня 2019 року о 09.30 год.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Грицай М.М.