
Справа № 329/387/17
Провадження № 1-кп/329/3/2019
Ухвала
Іменем України
про призначення захисника
22 березня 2019 року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ломейка В.В.
при секретарі Богдан І.І.
за участю: прокурора Головкіна В.А.
обвинувачених: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4
захисника ОСОБА_1 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6
законного представника
ОСОБА_3 ОСОБА_7
розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду клопотання прокурора про призначення експертизи визначення стану здоров’я у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080360000011 від 11.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
До Чернігівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення захисника.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням від 27.02.2017р. № 008-0001047, виданого ОСОБА_8 центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2016р. № 3753/5 ОСОБА_8 центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області – ліквідовано. ОСОБА_8 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області від 05.02.2019 № 223/03 повідомлено, що у нього, як адвоката припиняються повноваження за дорученням, виданим ліквідованим ОСОБА_8 центром.
У зв’язку з цим, адвокату рекомендовано звернутися до суду для призначення його за дорученням ОСОБА_8 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для забезпечення безперервності надання безоплатної вторинної правової допомоги.
ОСОБА_9 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та подані до нього матеріали суд дійшов таких висновків.
Згідно ст. 48 КПК України – захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
З вказаних підстав, суд вважає клопотання про призначення захисника таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогам ст.ст. 48 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення захисника – задовольнити.
Доручити ОСОБА_8 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017080360000011 від 11.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання до Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка вул. Соборна, 391 на 14-30 годину 26.04.2019р.
Копію ухвали для виконання негайно направити до ОСОБА_8 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Ломейко
The court decision No. 80677910, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 329/387/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: