Court ruling № 80677387, 25.03.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

25.03.2019

Справа № 337/307/18

Провадження № 6/337/53/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.04.2018 року позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені повністю. Рішення набрало законної сили.

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі №2/337/610/2018 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 05.06.2018 року, де вказала, що судом було допущено описку в написанні дати народження боржника, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду, його резолютивній частині, також у виконавчому листі було допущено описку в частині написання дати народження боржника.

Керуючись ст. 269, 432,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2018 року ухваленому у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у абзаці другому резолютивної частини рішення:

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Запоріжжя бул. Будівельників б. 19, кв. 705, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ІІРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, р\р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 26.07.2006 року в загальному розмірі 117000 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 1762,00 грн., усього 118762,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Виправити описку у виконавчому листі № 2/337/610/2018 виданого 05.06.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ІІРИВАТБАНК», а саме вважати вірним дату народження ОСОБА_2, «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів.

Суддя: