Court ruling № 80676830, 22.03.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
22.03.2019
Case No.
235/373/19
Document №
80676830
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер справи 235/373/19

Номер провадження 2-с/235/3/19

УХВАЛА

Іменем України

(про скасування судового наказу)

22 березня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, мн. ШахтарськийАДРЕСА_1) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред’явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий 18 січня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-н/235/57/19 за заявою Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 та КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» є спір щодо спожитих обсягів комунальних послуг (утримання будинку та прибудинкової території, за теплопостачання) оскільки оплата їх вартості нарахована за відсутності договірних відносин (індивідуальний договір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» сторонами не укладено). До заяви долучено копії квитанцій за оплату комунальних послуг за спірний період.

Суддя, оцінивши підставність заяви ОСОБА_1, перевіривши додані до заяви докази, якими вимоги про скасування судового наказу обґрунтовано, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-н/235/57/19, - приходить до наступних висновків.

18 січня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області в порядку ст. ст. 167, 168 ЦПК України видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2, ОСОБА_1, які є співвласниками квартири № 15 в будинку № 16 на мн. Шахтарський в м. Покровськ Донецької області на користь комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» солідарно стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги (теплопостачання) та послуги за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2015 року по 30.11.2018 року в сумі 12465,74 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Копію судового наказу від 18.01.2019 року ОСОБА_1 отримала 19.03.2018 року. Порушення строку подачі заяви про скасування судового наказу не допущено.

Форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідають вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Підстави повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України – відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-н/235/57/19 від 18.01.2019 року підлягає скасуванню.

Клопотань про поворот виконання судового наказу відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку ст. 444 ЦПК України - заявником не подано.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказузадовольнити.

Судовий наказ, виданий 18 січня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-н/235/57/19 за заявою комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз’яснити стягувачу КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відрук. примірн.:

1.– до справи;

2.– стягувачу КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» (Донецька область, м. Покровськ, мн. Лазурний, буд. 46а)

3.– боржникам ОСОБА_2, ОСОБА_1 (Донецька область, м. Покровськ, мн. ШахтарськийАДРЕСА_1)

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 80676830 ?

Документ № 80676830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80676830 ?

Дата ухвалення - 22.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80676830 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80676830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80676830, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 80676830, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 80676830 refers to case No. 235/373/19

This decision relates to case No. 235/373/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80676820
Next document : 80676835