
Справа № 2-316/11
Провадження № 6/761/180/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Кузик О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Василь Данилович, Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору, договору застави автомобіля; відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, оф. 1) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 09807856, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Василь Данилович, Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору, договору застави автомобіля; відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2011р. по цивільній справі №2-316/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Василь Данилович, Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору, договору застави автомобіля; відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 80674821, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-316/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: