Court ruling № 80674273, 12.09.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/10055/17

Категорія 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 вересня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7, який виступає в інтересах Київської міської ради, до ОСОБА_2 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому уточнивши свої позовні вимоги, просить : визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 08.10.2005 № 12011, укладений на користь ОСОБА_4, щодо нерухомого майна - житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,3 кв.м.; витребувати у відповідача на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,3 кв.м., вартістю 626 604 грн.

Представником відповідача через канцелярію суду заявлено клопотання про витребування у нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщук Ольги Миколаївни, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2: 1) копії документів, що підтверджують посвідчення нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. факту укладення між ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,3 кв.м. 08.10.2005 року за реєстровим № 853; 2) копії документів, які посвідчували право власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1) на квартиру АДРЕСА_1. а також копії інших документів, які були подані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2) для вчинення нотаріальної дії, а саме: посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,3 кв.м. 08.10.2005 року за реєстровим № 853. Витребувати у нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3: 1) копію документів, що підтверджують посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. факту укладання між ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_3), який діяв від імені ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_4), як представник продавця, та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5) договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,3 кв.м. від 11.07.2016 за реєстровим номером № 5456 (запис про право власності від 11.07.2016 № 15338065); 2) копії документів, які посвідчували право власності ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_4) на квартиру АДРЕСА_1, а також копії інших документів, які були подані ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_3), який діяв від імені ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_7 та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 для вчинення нотаріальної дії, а саме: посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,3 кв.м. від 11.07.2016 за реєстровим номером № 5456 (запис про право власності від 11.07.2016 № 15338065). Складність у витребуванні такої інформації, пояснює, тим, що нотаріусом не надаються такі документи, посилаючись на ЗУ «Про нотаріат» тому змушений просити суд про витребування вказаних документів.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Оскільки предметом позову є безпосередньо договір купівлі-продажу квартири, тому необхідно з'ясувати обставини пов'язані з його укладенням.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів.

Зобов'язати нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщук Ольгу Миколаївну, адреса: АДРЕСА_2:

1) копії документів, що підтверджують посвідчення нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. факту укладення між ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,3 кв.м. 08.10.2005 року за реєстровим № 853;

2) копії документів, які посвідчували право власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1) на квартиру АДРЕСА_1. а також копії інших документів, які були подані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2) для вчинення нотаріальної дії, а саме: посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,3 кв.м. 08.10.2005 року за реєстровим № 853.

Зобов'язати нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, адреса: АДРЕСА_3:

1) копію документів, що підтверджують посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. факту укладання між ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_3), який діяв від імені ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_4), як представник продавця, та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5) договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,3 кв.м. від 11.07.2016 за реєстровим номером № 5456 (запис про право власності від 11.07.2016 № 15338065);

2) копії документів, які посвідчували право власності ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_4) на квартиру АДРЕСА_1, а також копії інших документів, які були подані ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_3), який діяв від імені ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_7 та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 для вчинення нотаріальної дії, а саме: посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,3 кв.м. від 11.07.2016 за реєстровим номером № 5456 (запис про право власності від 11.07.2016 № 15338065).

Розгляд цивільної справи за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7, який виступає в інтересах Київської міської ради, до ОСОБА_2 про витребування майна, відкласти на 12 лютого 2019 р. о 11:00 год.

Зобов*язати нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. та нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити нотаріусу Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. (адреса: АДРЕСА_2) та нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчуку С.П. (адреса: АДРЕСА_3) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова