Court ruling № 80674147, 20.03.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/1792/19

ун. № 759/5268/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110000000551 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 в якому слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, за участю працівників УБЗПТЛ ГУ НП в Київській області на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування, фіксації та вилучення оригіналів та/або копій документів, що дають право перетину державного кордону України; оригіналів та/або копій паспортів громадян України для виїзду за кордон; мобільних телефонів; інших мобільних терміналів; флеш-накопичувачів; інших носіїв інформації, що містять відомості про злочин, у вигляді записних книжок, чорнових записів, документів; комп`ютерної техніки; накопичувачів інформації; інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 26.09.2018 до слідчого управління ГУ НП в Київській області надійшли матеріали УБЗПТЛ ГУ НП в Київській області про те, що жінка на ім`я « ОСОБА_6 » спільно з невстановленими особами, на території Київської області організували злочинну схему вербування та переміщення через Державний кордон України осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років під виглядом працевлаштування з метою сексуальної експлуатації, використовуючи безпорадний стан останніх.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими на даний час невстановленими особами, здійснюють на території Київської області вербування жінок для подальшого переміщення з метою експлуатації у зайнятті проституцією, використовуючи їх уразливий стан.

Допитана потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, наявними фінансовими боргами та необхідністю сплати грошових коштів за навчання, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет здійснювала пошук роботи з метою працевлаштування. Серед наявних пропозицій ОСОБА_8 виявила оголошення, в якому особа пропонувала високооплачувану роботу за кордоном. В оголошенні були зазначені контактні номери мобільних телефонів, за допомогою яких через месенджер «WhatsApp» можна отримати більш детальну інформацію щодо працевлаштування. В ході спілкування з особою, яка представилась « ОСОБА_9 », ОСОБА_8 розповыла останній про своє скрутне матеріальне становище та необхідність отримання додаткового заробітку. У свою чергу, «Ніка» повідомила ОСОБА_8 , що може працевлаштувати її на роботу закордон але суть роботи полягатиме у наданні у орендованому житлі послуг сексуального характеру за грошову винагороду. При цьому, « ОСОБА_10 » почала розповідати про перспективи роботи, яку вона пропонує і те, що ОСОБА_8 може заробити велику кількість грошових коштів за короткий проміжок часу.

Вміло маніпулюючи бажаннями ОСОБА_8 до покращення майнового стану, посилаючись на наявні у неї тяжкі життєві обставини, «Ніка» викликала у останньої відчуття повної безпеки та бажання погодитись на її пропозицію і поїхати за кордон для роботи у сфері секс індустрії. Сукупність вказаних обставин була переконливим аргументом в процесі вербування ОСОБА_8 та істотно обмежило її у можливості вільного вибору, що в подальшому призвело до надання згоди ОСОБА_8 на пропозицію «Ніки», хоча дана пропозиція не відповідала справжнім інтересам ОСОБА_8 та бажанні працювати повією.

Отримавши згоду ОСОБА_8 , «Ніка» надіслала її контакти невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_11 », яка безпосередньо повинна була здійснити її переміщення через державний кордон України до Республіки Туреччина для подальшої сексуальної експлуатації.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Київській області, жінками на ім`я « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_6 » є одна і таж сама особа, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана потерпіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, наявними фінансовими боргами та потребою у лікуванні хвороби «псоріаз», в мережі Інтернет здійснювала пошук роботи з метою працевлаштування. Під різними оголошеннями, в тому числі і роботою за кордоном ОСОБА_12 залишила свій контактний номер мобільного телефону. На початку лютого 2019 року, ОСОБА_12 через месенджер «WhatsApp» зателефонувала жінка, яка представилась « ОСОБА_13 ». Остання розпитавши про скрутне матеріальне становище ОСОБА_12 запропонувала останній високооплачувану роботу в Республіці Китай в якості обслуговуючого персоналу. Під час спілкування за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», «Тала» повідомила ОСОБА_12 , що робота полягатиме у наданні у орендованому житлі послуг сексуального характеру за грошову винагороду. При цьому, «Тала» розповідала про перспективи роботи, яку вона пропонує і те, що ОСОБА_12 може заробити до 15000 доларів США за місяць, віддати всі борги і заробити на власну квартиру.

Врахувавши тяжкі особисті обставини та вміло маніпулюючи бажаннями ОСОБА_12 до покращення майнового стану, «Тала» викликала у останньої бажання погодитись на її пропозицію. Сукупність вказаних обставин була переконливим аргументом в процесі вербування ОСОБА_12 та істотно обмежило її у можливості вільного вибору.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Київській області, жінкою на ім`я « ОСОБА_13 » є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_7 .

Таким чином в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

З метою прикриття своєї злочинної діяльності та запобігання її документуванню правоохоронними органами, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діють конспіративно, при цьому використовуючи технічні засоби зв`язку (мобільні термінали, комп`ютерну техніку тощо), в яких встановлено відповідні мобільні додатки («Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інші мобільні додатки для листування та розмов).

З метою полегшення процесу вербування жінок, під час здійснення своїх протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заздалегідь обіцяють потерпілим сприятливі та завідомо вигідні умови їх перебування за кордоном та, за необхідності, гарантують забезпечення авіаквитками для перельоту до відповідної держави, з подальшим відпрацюванням їх вартості. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вживають заходів щодо отримання від потерпілих копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів.

Авіаквитки для перельоту ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передає потерпілим безпосередньо, або шляхом пересилання їх електронної версії електронною поштою або через мобільні додатки «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інші мобільні додатки для листування та розмов.

В ході виконання доручення слідчого в порядку статті 40 КПК України, оперативними працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Київській області було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація підтверджується поясненням ОСОБА_5 від 09.10.2018 року, де остання вказала зазначений адрес місця проживання.

Відповідно до інформаційної довідки №157455434 від 25.02.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості в зазначених реєстрах про право власності на квартиру АДРЕСА_3 відсутні.

Згідно з листом №1-05/03/19 від 05.03.2019 від ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг», майнові права на квартиру АДРЕСА_3 належать ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг», код ЄДРПОУ 37571448.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1ст. 234 КПК Українивстановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3ст. 234 КПК Українивимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятоюстатті 234 КПК Українивизначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Беручи до уваги, що речі та документи можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110000000551 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, за участю працівників УБЗПТЛ ГУ НП в Київській області на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування, фіксації та вилучення оригіналів та/або копій документів, що дають право перетину державного кордону України; оригіналів та/або копій паспортів громадян України для виїзду за кордон; мобільних телефонів; інших мобільних терміналів; флеш-накопичувачів; інших носіїв інформації, що містять відомості про злочин, у вигляді записних книжок, чорнових записів, документів; комп`ютерної техніки; накопичувачів інформації; інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1