
Справа № 752/6560/18
Провадження №: 1-кс/752/3226/19
У Х В А Л А
22.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 32017100010000044, від 20.10.2017 старшого слідчого першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ярмолюка Г.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Коржем Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 32017100010000044, від 20.10.2017 старшого слідчого першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ярмолюка Г.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Коржем Р.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо установчих і реєстраційних документів, довіреностей, листів, заяв та іншої кореспонденції, що надходила від Обслуговуючого кооперативу «Б.І.П.» (код ЄДР 35894034) до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації при постановці на облік та при зміні реєстраційних даних підприємства.
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, та в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання сторона кримінального провадження старший слідчий першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ярмолюк Г.В. не з»явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 32017100010000044, від 20.10.2017 старший слідчий першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ярмолюк Г.В. вказав, що речі і документи, які знаходяться у володінні Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або, документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 32017100010000044, від 20.10.2017 старшого слідчого першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ярмолюка Г.В., дійшов висновку про наявність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та можливість їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження № 32017100010000044, від 20.10.2017 старшого слідчого першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ярмолюка Г.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Коржем Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Ярмолюку Геннадію Вікторовичу слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо установчих і реєстраційних документів, довіреностей, листів, заяв та іншої кореспонденції, що надходила від Обслуговуючого кооперативу «Б.І.П.» (код ЄДР 35894034) до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації при постановці на облік та при зміні реєстраційних даних підприємства.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовими особами Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів старшому слідчому першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Ярмолюку Геннадію Вікторовичу слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні та надати можливість вилучити оригінали, вказаних в ухвалі, документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
The court decision No. 80673270, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/6560/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: