Court ruling № 80672439, 25.03.2019, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 716/503/18

УХВАЛА

про привід

25.03.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді – Пухарєвої О.В.,

секретаря – Вікторівської Д.Я. ,

за участю прокурора – Бачинського В.Я.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представика обвинуваченого- Парайка В.В.,

захисника- Бугая В.Д., ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілого- Данка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 викликалися Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 01.03.2019, однак в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені, не надали суду відомостей про причини неявки, в зв’язку з чим судове засідання відкладено на 14.03.2019. В судове засідання повторно викликано вказаних свідків на 14.03.2019, проте зазначені свідки в судове засідання 14.03.2019 не з"явилися.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 14.03.2019 відносно свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 застосовано привід в судове засідання на 25.03.2019, однак виконано його не було.

Як вбачається із рапорта працівника ДОП СП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в с.Шубранець Заставнівського району зареєстровані, але не проживають. Вказане також підтверджується довідкою Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та поясненням працівника Шубранецької сільської ради.

Відомостей про причини невиконання ухвали Заставнівського районного суду від 14.03.2019 щодо виконання приводу свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Садгірським ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та Шевченківським ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області суду не надано.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 необхідно застосувати повторний привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Садгірському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. При цьому керівнику Чернівецької місцевої прокуратури забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 14:00 год. 10.04.2019 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, свідків:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Виконання ухвали в цій частині доручити Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, м. Чернівці, вул. Білоусова, 19;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Виконання ухвали в цій частині доручити Садгірському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул. Я.Мудрого, 70.

Копію ухвали направити Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та Садгірському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання, а керівнику Чернівецької місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва