Court ruling № 80672333, 21.03.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/9/19 Справа № 705/4040/16-к Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Орендарчук М. П. Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Поєдинка І. А., Биби Ю. В. Овчаренко І. С. Чуйко А.В., Єгоровій С.А. з участю прокурораЩепак Т.М., Очеретяного М.С., Пашковської Ю.П., Рідзель О.В.

захисника Гупала М.М.

обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги прокурора Коропа С.В., потерпілої ОСОБА_14, потерпілої ОСОБА_15 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Умань, Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: останній раз - 17.03.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 140 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2014 року по відбуттю строку покарання, -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_13 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_13 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Цивільний позов ОСОБА_16 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_13 на користь ОСОБА_16 25941, 80 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_13 на користь ОСОБА_14 525 000 грн., з яких 25 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди 500 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_13 на користь ОСОБА_15 44225,99 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено стягнути з ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3389,60 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 до набрання вироком суду законної сили змінено із тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнено його з під варти в залі суду.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Коропа С.В. та апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_14, ОСОБА_15 - залишити без задоволення, а вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року - без змін.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_13 скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Ухвала апеляційного суду Черкаської області може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2019 о 14 год.

Головуючий :

Судді :