Court ruling № 80672321, 22.03.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/303/19 Справа № 700/404/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Соломки І. А.Соломки І. А., Биби Ю. В.Биби Ю. В. Овчаренко І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В. про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В. про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України.

З даного подання вбачається, що автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на 07.03.2019 в Лисянському районному суді працює 4 судді. У судді Добриднюк Н.О. закінчились повноваження перебування на посаді судді, у судді Пічкура С.Д. закінчився 5 річний термін перебування на посаді судді. Згідно розпорядження заступника керівника апарату суду, суддя Бесараб Н.В. не може брати участь у справі, так як по даній справі було заявлено самовідвід судді Бесараб Н.В. та відведено її від розгляду даної справи, суддю Яценко Г.М. виключено з розподілу справи, так як вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Звенигородського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України направити на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :