
Справа № 640/6070/19
н/п 2-з/640/72/19
УХВАЛА
"25" березня 2019 р. м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., у цивільній справі 640/6070/19 за заявою ТОВ «КФ ЮА» (04080 м.Дніпро вул..Вадима Гетьмана б.6А офіс 602) про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ТОВ «КФ ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №1-2-131131, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 10250,20 грн.
Разом із поданням позовної заяви, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме майно, яке належить ОСОБА_1
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.03.2019 р. позовну заяву ТОВ «КФ ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №1-2-131131 передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до р.1ч.1 ст.31 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що позовну заяву ТОВ «КФ ЮА» ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.03.2019 р. передано до Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю, суд застосовує вимоги п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України до вказаної заяви та передає дану заяву за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.
На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 19, 23, 30, 31, 152, 153, 258, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 640/6070/19 за заявою ТОВ «КФ ЮА» про забезпечення позову - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018
Суддя Чередник В.Є.
The court decision No. 80670413, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/6070/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: