
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17782/18
Провадження № 2-о/638/54/19
20.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Подус Г.С.,
секретаря Коваленко О.В.,
за участю присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заявником по справі подано клопотання про витребування у Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 (м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, клопотання підтримала.
Представник Органу опіки та піклування Харківської міської ради надала заяву про слухання справи без її участі клопотання підтримала та просила задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідач надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ці документи безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання заявника про витребування доказів від 28.01.2019 року – задовольнити.
Витребувати у Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 (м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.
Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 23.05.2019 року до 10-00 год.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Г.С. Подус
ОСОБА_5 ОСОБА_1
ОСОБА_2
The court decision No. 80669980, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/17782/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: