Decision № 80669769, 21.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7677/18

Провадження № 2/638/2348/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій з подальшим уточненням просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 24154 грн. 77 коп.

В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство „Харківводоканал” зазначає, що відповідачі являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, в наслідок порушення ними обов’язку щодо своєчасної оплати наданих послуг за період з 01.08.2000 по 30.06.2018 утворилася заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 24154 грн. 77 коп. з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2001 по 30 червня 2018 у розмірі 13113 грн. 76 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2000 по 30 червня 2018 у розмірі 8133 грн. 17 коп. інфляційні витрати – 2209 грн. 23 коп.;3% річних від простроченої суми - 697 грн. 85 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

В судове засідання представник позивача КП „Харківводоканал” не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника КП „Харківводоканал” – ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності № 01.01-14/7544-17 від 26.12.2017 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 263331, на якому здійснюється облік нарахувань та оплат за відповідні послуги.

Згідно зведеної картки абонента В + К (окремо) на даний час за відповідачами існує заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 24154 грн. 77 коп. , із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2001 по 30 червня 2018 у розмірі 13113 грн. 76 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2000 по 30 червня 2018 у розмірі 8133 грн. 17 коп. інфляційні витрати – 2209 грн. 23 коп.;3% річних від простроченої суми - 697 грн. 85 коп.

У відповідності до ст. 67, ч. 2 ст. 162 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК УРСР, споживачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV (далі – Закон № 1875-IV) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 – III споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення

Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг у відповідності до ч. 2 ст. 32 Закону № 1875-IV та п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі – Правила № 630).

При проведенні розрахунків зі споживачами до 01.01.2017 КП «Харківводоканал» застосовувалися норми водоспоживання і водовідведення, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради народних депутатів «Про встановлення та застосування норм водоспоживання і водовідведення, та порядку розрахунків» від 09.04.1997 № 256 (зі змінами від 29.12.2000 за № 1886, від 20.09.2006 № 721). З 01.01.2017 підприємством застосовуються норми водоспоживання і водовідведення, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про затвердження нормативів (норм) водоспоживання та водовідведення для населення в разі відсутності засобів обліку води» від 28.12.2016 № 901.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність заборгованості за період з 01.08.2000 по 30.06.2018 за надані позивачем відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 24154,77 грн.

Наявність заборгованості свідчить про неналежне виконання зобов’язання. Так у відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Стосовно солідарного обов’язку відповідачів суд зазначає, що солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання (ст. 541 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь – кого з них окремо.

При користуванні жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, державного і громадського фонду, службовими житловими приміщеннями повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з власником або наймачем майнову відповідальність за зобов’язанням, що виникають у зв’язку з користуванням приміщеннями (ст. ст. 64, 123, 160 ЖК УСРС).

Суд, враховуючи не сплату заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, перевіривши розрахунки інфляційних витрат у розмірі 2209,23 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 697,85 грн. приймаючи до уваги наявність підстав для солідарної майнової відповідальності відповідачів, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Одночасно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 – III, Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV , ст. ст. 64, 67, 68, 160, 162 ЖК УРСР, ст. ст. 541, 543 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Харківводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,), ОСОБА_4, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, кВ. 75,1989 р.н.,) на користь комунального підприємства „Харківводоканал” (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 0336175), заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 24154 грн. 77 коп. (двадцять чотири тисячі сто п’ятдесят чотири грн., сімдесят сім копійок, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2001 по 30 червня 2018 у розмірі 13113 грн. 76 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2000 по 30 червня 2018 у розмірі 8133 грн. 17 коп. інфляційні витрати – 2209 грн. 23 коп.;3% річних від простроченої суми - 697 грн. 85 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,), ОСОБА_4, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,) на користь комунального підприємства „Харківводоканал” (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 0336175), судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) по 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто об’єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий : Штих Т.В.