Court ruling № 80669702, 25.03.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4960/18

провадження №2/619/344/19

У Х В А Л А

25 березня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Жорняк А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення боргу»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати у приватного нотаріуса районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 (64200 Харківська область, м.Балаклія, вул.Жовтнева, 37) копію спадкової справи після померлої, 16.07.2013 року, ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Суд, вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України …учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 222 ЦПК України .. головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 222, 247, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 (64200 Харківська область, м.Балаклія, вул.Жовтнева, 37) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої, 16.07.2013 року, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець