Decision № 80669297, 20.03.2019, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1537/18

Провадження №2-о/568/21/19

20 березня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кременецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 22 березня 2018 року є рідною матір'ю заявниці, заінтересована особа: Кременецька державна нотаріальна контора. З метою оформлення права на спадщину заявниця звернулась із заявою до державного нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що ім’я її матері замість "Анастасія" записано як "Надія", а відтак встановлення такого факту має юридичне значення.

Заявник та його представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити та встановити факт, що має для заявниці юридичне значення.

Заінтересована особа по справі – представник Кременецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що вона проживала в одному селі з матір'ю заявниці, а саме в селі Валігури, Кременецького району, Тернопільської області, разом з тим, на померлу ОСОБА_3 в селі казали всі ОСОБА_5. Вказала, що інших осіб з ім'ям "Царук Анастасія Григорівна" та "Царук Надія Григорівна" в селі де вона проживає немає.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що вона з самого дитинства проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і часто бувала в будинку ОСОБА_3, де її всі називала "Надія", інших осіб із іменем "Царук Анастасія Григорівна" та "Царук Надія Григорівна" в селі не проживало. Засвідчила той факт, що заявниця дійсно є дочкою померлої ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, його представника та показання свідків, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій паспорта ОСОБА_1 серія СР 874538 виданого 04.03.2002 року Радивилівським РВ УМВС України, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ИД №238366, виданого 23.03.2018 р. Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія І-ГЮ №301020, виданого 31.08.2018 р. виконавчим комітетом Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ИД №276236, виданого 12.07.1975 р. Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, свідоцтва про народження ОСОБА_7, серії І-ИД №294193, виданого 25.05.1995 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького райвиконкому, підтверджуються обставини про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.3-7).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 22.03.2018 року

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Богуна, 32), заінтересована особа: Кременецька державна нотаріальна контора (код 02900535, місцезнаходження: 47000, Тернопільська область, Кременецький район, м.Кременець, вул.Шевченка, 50), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 22 березня 2018 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 25 березня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук