№ 80669017, 18.03.2019, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/389/19

Провадження № 3/548/155/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, пільгових статусів немаючого, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 173 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2019 року близько 09 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння в під'їзді будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, виражався на адресу своєї сусідки ОСОБА_2 нецензурною лайко, погрожував сокирою, побив стекла в її квартирі та пошкодив вхідні двері.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаявся.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується :

- письмовою заявою та поясненнями в суді потерпілої ОСОБА_2;

- власноручними письмовими поясненнями правопорушника в доданих до протоколу письмових поясненнях;

- письмовими свідченнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- висновком медичного освідування № 1 від 01.01.2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 12 год. 25 хв. перебував в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який хоч і перебував в нетверезому стані, що є обставиною яка обтяжує відповідальність, про те вперше притягується до адміністративної відповідальності, чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом’якшує відповідальність, молодий вік правопорушника, те що він повністю відшкодував спричинені своїми діями збитки, з урахуванням думки потерпілого, яка просила суворо не карати ОСОБА_1 ,з урахуванням даних про особу правопорушника, який є працездатним про те ніде не працює, а тому вважаю, необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 173 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106: код отримувача ЄДРПОУ :37993783: банк отримувача :Казначейство України (ЕАП): МФО:899998: рахуно отримувача: 31211256026001: код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко