Код суду 0527 № 3–368/10
П О С Т А Н О В А
25 лютого 2010 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, який народився 25 липня 1980 року в м. Канськ Красноярського краю, громадянина України, який працює водієм у ТОВ “Донспецпром”, мешкає по вул. П. Ангеліної, 5/2, м. Костянтинівка Донецької області,
- за ст. 139 ч.1 КУпАП, якому роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, відповідно до протоколу серії АН № 231501, 25 листопада 2009 року, о 13 годині 15 хвилин в м. Маріуполь у Жовтневому районі, по пр. Будівельників – б-ру Шевченко, керуючи автомобілем марки DAF 95 XF, державний номер НОМЕР_1, забруднив проїзну частину, чим порушив вимоги п. 2.3(г) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні правопорушення.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП – забруднення дорожнього покриття.
Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення – штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф слід перерахувати на р/р 33117336700240 у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач – бюджет Артемівської с/р МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя
The court decision No. 8066869, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-368/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: