
Справа № 526/45/19
Провадження № 1-кп/541/111/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
25 березня 2019 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Городівського О.А.
з участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.
прокурора Ходатенко Д.М. потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170130000609 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив :
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий обвинувачений та захисники вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду, відповідно до положень ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.01.2019 . Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисники та свідки інформація щодо яких вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із позовними заявами прокурора в інтересах держави про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого та потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Заперечень щодо спільного розгляду позовних заяв в ході розгляду кримінального провадження до суду не надійшло. Суд також не вбачає підстав для відмови в розгляді позовних заяв разом із кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 13 год. 00 хв. 22 травня 2019 року.
Доручити Миргородському міськрайонному сектору філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, яку надати до суду в строк до 22 травня 2019 року.
Відкрити провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином та прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Відкрити провадження по цивільному позову прокурора Гадяцького районного відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в медичних закладах Полтавської області та прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
В наступне судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників та свідки інформація щодо яких вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Городівський
The court decision No. 80668680, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 526/45/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: