№ 80667175, 20.03.2019, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/427/19

3/415/199/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в Луганській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2019 року ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці за адресою м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 86 у магазині «Сільпо», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 – не з’явився, про причини неявки – суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи – до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим судом було винесено постанову про доставку ОСОБА_1 у судове засідання приводом, виконати яку, згідно з інформації, наданої суду співробітниками поліції, не надалося можливим, оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою був відсутній, про що відібрані пояснення у сусідів. Тому у судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення останнього (а.с.4), з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, він визнав, зазначивши, що 13.01.2019 р. він, знаходячись у громадському місці – супермаркеті «Сільпо» в стані алкогольного сп’яніння, виловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу робітників охорони супермаркету, які заламали йому руки за спину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 13.01.2019 р. приблизно о 19-50 годині, вони знаходились на в супермаркеті «Сільпо», де працюють охоронцями, помітили, як чоловік у стані алкогольного сп’яніння несплатив за пляшку горілки, вже на виході попросили пред’явити чек на горілку «Хортиця». Чоловік вів себе агресивно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно. На зауваження не реагував.

Згідно з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №40 від 13.01.2019 року ОСОБА_1, 06.02.1993 року перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 відповідно до протоколу - не працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги визнання своєї провини правопорушником.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність та відсутність обставин, які б її обтяжували, а також – обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд, вважає, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін