
Справа № 405/2049/19
1-кс/405/1203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
м. Кропивницький 25 березня 2019 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С., за участю слідчого Кравченко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінального провадженні внесеному до ЄРДР 12.03.2019 №32019120010000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч. 1 ст. 212, ч.5 ст.27, ч.1 ст.212 КК України, про арешт майна,
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,
постановив :
клопотання слідчого про арешт майна – задовольнити частково.
Накласти арешт на суму ліміту ПДВ в розмірі 334 187,88 грн. на спеціальному рахунку ТОВ «Бонанза С» (код 41270544) №37517000314979 відкритого в системі електронного адміністрування ПДВ ДФС України (код 39292197) за адресою м. Київ, вул. Львівська площа 8, заборонивши користування та розпорядження цим лімітом.
В іншій частині клопотання - відмовити
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2019 о 16.50 год.
Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий
The court decision No. 80667084, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 405/2049/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: