Court ruling № 80666476, 21.03.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/11950/18

Провадження № 2-з/520/226/19

УХВАЛА

21.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивачки - адвоката Тодорашко А.В.,

за участю представника відповідача - адвоката Захарченка І.В .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивачки - адвоката Тодорашко А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення вартості Ѕ частини спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення вартості Ѕ частини спільного майна подружжя.

05 лютого 2019р. представник позивачки - адвокат Тодорашко А.В. надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, та просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області оригінали документів на підставі яких 16 квітня 2015р. було проведено перереєстрацію автомобіля марки Hyundai Santa fe, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно заяву власника, довідку-рахунок та договір, також просить витребувати оригінали документів, на підставі яких 10 серпня 2017р. було проведено перереєстрацію автомобіля марки Hyundai Santa fe, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно заяву власника, довідку-рахунок та договір.

Представник відповідача - адвокат Захарченко І.В . заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області надати до суду:

- належним чином посвідчені копії документів на підставі яких 16 квітня 2015р. було проведено перереєстрацію автомобіля марки Hyundai Santa fe, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно заяву власника, довідку-рахунок та договір;

- належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких 10 серпня 2017р. було проведено перереєстрацію автомобіля марки Hyundai Santa fe, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно заяву власника, довідку-рахунок та договір.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.